Am Donnerstag Abend im PLA haben CDU und WWG erneut den vom Stadtrat vorgeschlagenen FFPV-Kriterienkatalog blockiert. Wie schon bei der UKV in der vergangenen Woche blockierten sie ihn mit merkwürdigen Argumenten, die der Rest der Ratsmitglieder nicht nachvollziehen konnte.
Woran liegt das? Nun, der wichtigste Punkt, gegen den CDU und WWG waren, ist der ursprünglich vorgeschlagene Bodenwert von 45 €. Die Rathausmitarbeiter zeigten dann einige Diagramme, die zeigten, dass es bei einem Wert von 35 (der Wert, den die CDU wollte) fast *keine* Flächen gab. Bei 40 und 45 waren es natürlich mehr. Hier sind die von der Stadtverwaltung zur Verfügung gestellten Grafiken als Beispiel. Bitte beachten Sie, dass diese natürlich nicht 100% korrekt sind und denken Sie bitte daran, dass es sich um einen durchschnittlichen Bodenwert handelt und nicht um die tatsächlichen Grundstücke! Auch das ist sehr verwirrend, aber so muss es sein!
Hier ist die Karte fur wert 35 mit der A40 (Privilegiert innerhalb von 200m), Überschwemmungsgebieten und verschiedenen Schutzgebieten:
Hier ist das gleiche, aber jetzt mit 45:
Wie Sie unschwer erkennen können, erlauben die 45 mehr Bereiche. Und hier liegt der Knackpunkt. CDU und WWG sind der Meinung, dass diese Flächen alle sofort mit Solarparks belegt werden. Das ist *nicht* der Fall – abgesehen von privilegierten Flächen *muss* der Gemeinderat über alle Flächen entscheiden, auf denen jemand einen Solarpark bauen will.
Das Argument kam immer wieder: „Wir alle wollen Solarstrom, aber nicht hier!“ Ich fand es sehr enttäuschend, dass sich beide Parteien zusammengetan haben, um dann zwei Beschlüsse durchzudrücken (einen letzte Woche in der UKV) und einen in der PLA, die den ganzen Kriterienkatalog im Grunde bedeutungslos machen und ihn auch juristisch angreifbar machen könnten wegen der geringen Anzahl von Flächen, die zuerst berücksichtigt werden.
Die wiederholten Forderungen nach einem Kompromiss endeten damit, dass die CDU/WWG vorschlug, den Kriterienkatalog wie folgt zu ändern
1) Zuerst müssen 50 % *aller* privilegierten Flächen genutzt werden
2) Dann, und nur dann, kann der Kriterienkatalog bei einem Bodenwert von 40 oder weniger angewendet werden.
Die Rathausmitarbeiter erwähnten an dieser Stelle, dass wir als Gemeinde vielleicht *nie* 50% erreichen werden, da es sich im Wesentlichen um den Streifen entlang der A40 und eine Handvoll anderer Flächen handelt. Es wurde auch wiederholt darauf hingewiesen, dass dies durchaus zu rechtlichen Schwierigkeiten führen könnte und rechtlich geprüft werden muss, da der Bodenwert einfach zu niedrig ist.
Alles ignoriert, aus welchen Gründen auch immer, und dann mit 7 – 6 Stimmen verabschiedet. Alle anderen haben dagegen gestimmt, wie in der UKV, aber die CDU und WWG hatten die Mehrheit.
Ich für meinen Teil würde lieber *keinen* Kriterienkatalog haben als einen kaputten, populistischen, der das Wrack ist, das jetzt vor uns liegt. Bitte kontaktieren Sie Ihren CDU/WWG-Vertreter und versuchen Sie, sie dazu zu bringen, genau zu erklären, *warum* sie so sehr dagegen sind!