Blog

TOP 5: Sachstandsbericht zur Flüchtlingssituation

Wir haben etwa 235 Flüchtlinge und verfügen über genügend Platz für etwa 50 weitere. Die Kurve geht nach unten, und die Flüchtlinge verlassen die Einrichtung oder kommen vereinzelt herein.

 

TOP 6: Erlass einer Satzung der Gemeinde Wachtendonk über die Wahlsicht-werbung im öffentlichen Raum (Wahlsichtwerbesatzung)

Bei TOP 6 ging es ausschließlich um Wahlwerbung und darum, dass der Stadtrat deren Anzahl und Platzierung einschränken will. In Wachtendonk gab es bisher keine Vorschriften, abgesehen von der informellen Regel, die Altstadt nicht zu überdecken. Der Stadtrat legte einen Text vor, mit dem die WWG und der WBV nicht besonders einverstanden waren, da er unserer Meinung nach die kleineren Parteien benachteiligte. Insbesondere jene, die nicht auf Landesebene vertreten sind.

 

Die WWG beantragte daraufhin eine namentliche Abstimmung darüber, und 14 Ratsmitglieder stimmten mit „Ja“ und 12 mit „Nein“, sodass der Antrag angenommen wurde. Dabei wurde auch berücksichtigt, dass die Regelung in Zukunft bei Bedarf geändert werden kann.

 

TOP 7: Änderung / Ergänzung der Vereinsförderrichtlinie der Gemeinde Wachtendonk

Die Regeln dazu, wer Geld erhalten darf, waren nicht zu 100 % korrekt und mussten daher angepasst werden, um Probleme zu vermeiden. Der Antrag wurde einstimmig angenommen.

 

TOP 8: Bebauungsplan Wachtendonk Nr. 2b – 9. Änderung – Folgenutzung Bereich Ölmühle

Dies war lediglich ein Bericht über die Ölmühle und die nächsten Schritte. Dazu gehörte auch eine kurze Erörterung über eventuell noch vorhandenen oder sogar frisch abgelagerten Müll. Der Bericht wurde einstimmig angenommen.

 

TOP 9: Entwässerungssituation am Veranstaltungsgelände der Burgruine

Die CDU hat eine neue Methode vorgeschlagen, um das überschüssige Regenwasser aus den Feldern rund um die Burgruine abzuleiten. Die Grünen fragten sich, was eine 3D-Planierung tatsächlich bewirken würde, da dies in dem Antrag nicht hundertprozentig klar war. Die WWG stellte eine Frage zum Stadtkanal und ob dieser überlaufen könnte. Schließlich wurde gefragt, ob der Stadtkanal nicht ein Gewässer sei. Es wurde bestätigt, dass dies nicht der Fall ist und dass wir die volle Kontrolle darüber haben! Drei Personen enthielten sich der Stimme, dennoch wurde der Antrag angenommen.

 

TOP 10: Straßenbeleuchtung „Müldersfeld“

Der große Streitpunkt war hier, dass die Straßenlaternen auf der falschen Straßenseite angebracht wurden, sodass sie häufig beschädigt wurden, wenn ein Lkw dort parkte. Die gute Nachricht ist, dass diese Schäden nun vollständig behoben sind. Die CDU fragte, ob wir vom Ingenieurbüro eine Entschädigung erhalten können, da es sich um einen Planungsfehler handelte. Dies wird derzeit noch geprüft. Die letzte Frage lautete: Ist die Straße überhaupt gewidmet? da niemand diese Frage mit „Ja“ oder „Nein“ beantworten konnte. Dieser Punkt wurde auf die nächste Ratssitzung vertagt.

 

TOP 12: Haushalt 2027 erste blick

Dies war die erste Fassung des Haushaltsplans für 2027. Einfach gesagt: Nicht gut. Zu viele Unternehmenssteuereinnahmen sind weggefallen, und wir steuern auf Schwierigkeiten zu. In diesem Jahr müssen wir rund 700.000 € einsparen, was zwar schwer, aber machbar ist. Die nächsten Jahre werden in der Tat noch schwieriger werden. Alle Städte und Gemeinden stehen vor dem Problem, dass weniger Geld hereinkommt, aber mehr Geld ausgegeben wird!

 

Die Tagesordnung der HFA war diesmal dünn, da in der öffentlichen Sitzung nur über vier Tagesordnungspunkte abgestimmt werden musste:

TOP 4. „Karren weg muss offenbleiben“

Die Anwohner beantragen, den „Karrenweg“ offen zu halten. Da diese Straße nicht im Besitz der Stadt ist, können wir nichts tun, außer zu hoffen, dass die Eigentümer sie offenhalten und lediglich einige Pfosten aufstellen, um den Missbrauch durch Mopeds, E-Scooter usw. zu unterbinden.

Es wurde einstimmig beschlossen, dem Wunsch der Petition nicht nachzukommen. Dies hat verschiedene Gründe vor allem aber, dass die Straße nicht in öffentlicher Hand ist.

TOP 5. „Satzung der Gemeinde Wachtendonk Wahlsichtwerbung“

Es wurde heftig darüber diskutiert, ob dies tatsächlich ein gerechtes System sei oder nicht. Zudem traten die Komplikationen im Zusammenhang mit Kommunal- und Bundeswahlen zutage und machten die Angelegenheit insbesondere für kleine oder rein lokale Parteien wie die WWG oder die WBV noch komplexer.

Letztendlich endete die Abstimmung mit 6:6 Stimmen, was bedeutet, dass der Antrag angenommen wurde und nun in der nächsten Ratssitzung endgültig bestätigt oder abgelehnt wird.

TOP 6. „Neu Fassung Richtlinien über die Gewährung von Geld- und/oder Sachgeschenken…“

Es wurde darüber diskutiert, diese Regelung vollständig aufzuheben, da dies als Mikromanagement und zusätzlicher Verwaltungsaufwand angesehen werden könnte; dieser Vorschlag wurde jedoch von einer Mehrheit abgelehnt, da man der Ansicht war, dass Obergrenzen eine gute Idee seien, um möglichen Missbrauch zu verhindern.

Die neuen Regelungen wurden mehrheitlich daraufhin angenommen und zur Ratifizierung an die nächste Ratssitzung weitergeleitet.

TOP 7. „Änderung / Ergänzung der Vereinsförderrichtlinie“

In den Bestimmungen muss ein Satz geändert werden, um zu verhindern, dass Fördervereine Geld verlangen, obwohl sie eigentlich selbst Spenden erhalten sollten.

Es wurde einstimmig beschlossen und zur Ratifizierung an die nächste Ratssitzung weitergeleitet.

 

 

TOP 8. „Bericht zu finanziellen Entwicklung/Controlling Bericht“

In dieser Präsentation ging es um die aktuelle finanzielle Lage und die zukünftige Entwicklung von Wachtendonk. Kurz gesagt: Es sieht nicht besonders gut aus. Derzeit weist Wachtendonk ein Haushaltsdefizit von fast 3.000.000 Euro auf. Das ist in diesem Jahr noch zu verkraften, doch der Einbruch bei den Steuereinnahmen von Unternehmen ist deutlich spürbar und wird sich langfristig negativ auf unseren Haushalt in diesem und den kommenden Jahren auswirken.

Zum Beispiel 1,2 Million Euro weniger Gewerbesteuer als geplant.

TOP 8. War für nur zum Kenntnis.

 

 

 

Die sechste Ratssitzung verlief extrem zügig! Ich habe einen persönlichen Rekord aufgestellt, denn sie endete bereits um 19:05 Uhr. Das zeigt einmal mehr, wie Einigkeit und das Fehlen von Streitpunkten den Ablauf erheblich vereinfachen können. TOP 5 stand ganz oben auf der Tagesordnung, denn es ging um den Antrag zur Cannabisplantage, der den Ausschuss vor etwa einer Woche gespalten hatte. Dies hätte wahrscheinlich zu einer lebhaften Debatte über die Vor- und Nachteile der Zulassung eines Cannabis-Clubs in Wachtendonk geführt. Der Antragsteller bat jedoch darum, den Antrag zurückzuziehen, und zwar aus „anderen Gründen“, in die wir nicht eingeweiht sind. Es kann durchaus sein, dass das Thema irgendwann in der Zukunft wieder auftaucht und sich der Gemeinderat erneut damit befassen muss.

Die Nachrichten bezüglich der Flüchtlinge waren positiv, da die Zahlen stabil sind und der Gemeinderat einen Mietvertrag für die Bergstraße Nr. 6 gekündigt hat; eine weitere gute Nachricht ist, dass das Haus in der Straelenerstraße endlich fertiggestellt ist. Es muss nur noch eine Endreinigung bekommen und abgenommen werden, dann kann der Gemeinderat weitere Flüchtlinge einziehen lassen und einige weitere sehr teure Mietverträge kündigen.

Der Niers-Erlebnispfad hat grünes Licht erhalten und wird ein LEADER-Projekt sein. Wachtendonk wird etwa 60.000 € finanzieren, wobei 70 % aus LEADER stammen.

Die Sanierung der Bergstraße sieht immer besser aus, je mehr Details bekannt werden. Wir sind uns alle einig, dass ein Kreisverkehr am Ende die beste Lösung wäre, aber wir wissen nur zu gut, dass das Geld dafür einfach nicht da ist und dass der Kreis und das Land ohnehin strikt dagegen sind! Zumindest wird es eine enorme Verbesserung gegenüber dem aktuellen Zustand sein!

Was den Burger Saal betrifft, gibt es weitere gute Nachrichten: Die Renovierung kann durch zwei separate Fonds unterstützt werden, die uns fast 430.000 € an Hilfe bringen! Das ist natürlich wirklich sehr gut.

Das Thema der Sozialarbeit mit Jugendlichen und Kindern in Wankum und Wachtendonk wurde heiß diskutiert, da die Entscheidung eine Verlängerung des Mietvertrags um sechs Jahre ab jetzt beinhaltet. Das ist natürlich kostspielig, und so wurde beschlossen, die Verlängerung tatsächlich nur bis 2031 zu gewähren und dann erneut zu prüfen, wie die genaue Situation aussieht, insbesondere im Hinblick auf die Anzahl der teilnehmenden Kinder und wie es in zwei Jahren aussieht.

Die beiden Anträge der SPD für einen Sozialfonds für junge Erwachsene und Kinder sowie die Abschaffung der OGS-Zahlungen wurden vom Rat nicht empfohlen und auch vom RAT abgelehnt.

Nach einer sehr guten Präsentation in der letzten Ausschusssitzung wurde einstimmig beschlossen, der Euroregion beizutreten, da dies für uns alle in der Region nur Vorteile mit sich bringt. Die Kosten in Höhe von 5.500 € sind es absolut wert, wenn man bedenkt, was wir dafür zurückbekommen. Damit sind wir nun Teil der Euroregion Rhein-Maas-Nord!

 

Damit war die formale Ratssitzung beendet, doch dann gab es noch fünf weitere Diskussionspunkte:

1. Eine Frage der WWG zum aktuellen Stand des nächsten Schuljahres in Wankum und Wachtendonk. Die Antwort darauf ist für uns alle nicht so gut:

• In Wankum 29 Kinder – das ergibt gerade einmal eine Klasse
• In Wachtendonk 49 Kinder – das ergibt zwei Klassen

Der Gemeinderat bat verschiedene Eltern, zu versuchen, acht Kinder zu finden, die von Wankum nach Wachtendonk wechseln könnten, wodurch es dann drei Klassen in Wachtendonk und eine kleine Klasse mit 21 Kindern in Wankum gäbe. Leider war niemand dazu bereit, sodass alles so bleibt, wie es ist. Die Chance, mehr Lehrer nach Wankum zu holen, liegt nicht in den Händen unseres Gemeinderats, und der Bezirksregion hat derzeit große Probleme, neue Lehrer zu finden.

2. Es wurde ein Investor gefunden, der in der Straße, in der sich der neue Kindergarten in Wankum befindet, ein Mehrfamilienhaus mit einem Heilpraktiker und sieben Sozialwohnungen bauen wird. Das bedeutet, dass die Straße erst fertiggestellt wird, wenn dieses Projekt abgeschlossen ist. Das Projekt soll in 3–4 Monaten beginnen.
3. Die Erneuerung der Fahrbahndecke und die Verbesserungsmaßnahmen an der Aerbeckerstraße werden nun aus dem Sonderfonds des Bund und nicht aus Mitteln des Landes NRW finanziert. Das bedeutet, dass wir schnell handeln müssen und nur die bereits fertiggestellten Pläne für eine Förderung in Frage kommen. Wir müssen uns damit abfinden, dass der Radweg am Ortsschild von Wankum endet und dort Piktogramme für Radfahrer auf der Straße angebracht werden. Das ist zwar nicht das perfekte Ergebnis, aber weitaus besser als das, was wir derzeit haben, und lässt Raum für zukünftige Verbesserungen.
4. Das neue Flüchtlingshaus, das für den Löweg 22 geplant ist, wurde ausgeschrieben, und eine „Total Unternehmen“ hat den Zuschlag erhalten. Nächste Woche sollten die Planungsunterlagen fertig sein, sodass die Bauarbeiten bald beginnen können. Das bedeutet auch, dass noch mehr Mietobjekte als nicht mehr benötigt gekündigt werden, was – langfristig gesehen – eine gute Sache ist!
5. Wie Paul im Info-Video vom Freitag gezeigt hat, können wir zwei City Terrassen sechs Wochen lang testen. Sie nehmen jeweils zwei Parkplätze ein und verfügen über Sitzgelegenheiten, einen Fahrrad-Reparaturständer und ein Fahrradparksystem. Schaut sie euch an und sagt uns, was ihr davon haltet! Gut, schlecht oder gleichgültig!

Dann war die RAT zu Ende für alle.

 

Die PLA-Sitzung am vergangenen Donnerstag bot erneut reichlich Diskussionsstoff – besonders rund um die Verkehrssituation an der Moorenstraße und den geplanten Umgang mit neuen, teils umstrittenen Gewerbeflächen.

Verkehrssicherheit und städtische Planungen 

Nach wie vor bleibt die Moorenstraße ein Sorgenkind im Hinblick auf die Verkehrssicherheit. Gerade für Kinder wird das hohe Risiko tagtäglich spürbar. Bürgermeister und Verwaltung präsentierten als möglichen Lösungsansatz die Einrichtung eines „Hol- und Bring-Services“ im Zuge des geplanten Neubaus an der ehemaligen Feuerwehr Kempenerstraße. Diese Idee fand in der Sitzung breite Zustimmung. Man spürte, dass hier ein pragmatischer Ansatz für ein echtes Problem gefunden wurde.

Zudem wurde über das Sondervermögen von 500.000 Euro für die Moorenstraße abgestimmt. Der Beschluss fiel mehrheitlich positiv, allerdings mit dem einschränkenden Zusatz: „sofern möglich in 2029“. Wieder einmal also eine finanzielle Zusage mit langen Realisierungshorizonten eine Kompromissformel zwischen politischem Willen und Haushaltsrealität.

Einstimmige Beschlüsse für Bergstraße und Niers-Erlebnispfad 

Deutlich einfacher gestaltete sich die Diskussion über zwei weitere Projekte: Sowohl für die Bergstraße als auch für den Niers-Erlebnispfad gab es einstimmige Zustimmung. Hier zeigte sich ein erfreulicher Konsens über parteiliche Grenzen hinweg – selten genug und gerade deshalb positiv hervorzuheben.

Streitpunkt: geplanter Cannabis-Anbaubetrieb 

Besonders kontrovers verlief die Debatte um einen Cannabis-Anzuchtbetrieb. Erstaunlich war dabei nicht nur das Thema selbst, sondern auch die politischen Linien: Grüne, WBV und AfD sprachen sich für das Vorhaben aus; WWG enthielt sich, während die CDU aus Kinderschutzgründen, vor allem wegen der Nähe zu einem Imbiss, der von Familien besucht wird, klar dagegen stimmte.

Allerdings stellte sich im Verlauf heraus, dass eine Entscheidung darüber ohnehin nicht möglich war: Der Betrieb fällt rechtlich unter „Gewerbe“, nicht unter Dienstleistung. Damit kann sich der Verein laut Kreisverwaltung an dem betreffenden Standort nicht ansiedeln.

Dennoch wurde über eine mögliche Änderung des Bebauungsplans diskutiert, um das Gebiet künftig für eine solche Nutzung zu öffnen. Diese Änderung scheiterte knapp bei Stimmengleichheit. Ein Thema, das wohl auch in künftigen Sitzungen wieder auf die Tagesordnung rücken wird.

Fazit: 

Die PLA-Sitzung zeigte einmal mehr den Spagat zwischen kommunaler Pragmatik und politischer Prinzipientreue. Während bei Infrastruktur und Freizeitprojekten Einigkeit herrschte, offenbarte die Cannabis-Debatte die politischen Bruchlinien im Rat. Die Moorenstraße bleibt Symbol dafür, dass gute Ideen oft im Schatten langer Planungen reifen müssen.

 

Die heutige Sitzung hat Wachtendonk leider erneut ein gutes Stück zurückgeworfen. Die Vertreter der NRW-Bank erläuterten die Sachlage sehr verständlich und transparent – so klar, dass eigentlich keine Fragen offenbleiben konnten. Dennoch blieb der Eindruck zurück, dass manche Erklärungen zwar gehört, aber nicht wirklich aufgenommen wurden. Das alte Sprichwort „Ich kann es Ihnen erklären, aber nicht für Sie verstehen“ schien den Abend treffend zu beschreiben.

Unser Kämmerer bemühte sich wiederholt, die Zusammenhänge geduldig darzulegen, stieß jedoch bei großen Teilen der CDU- und WWG-Fraktionen auf wenig Resonanz. Dabei war die Sachlage eindeutig: Sowohl für die anwesenden Zuschauer war sie gut nachvollziehbar, als auch für die übrigen Beteiligten, die klar die Variante 5 favorisierten. Dennoch setzte sich die Entscheidung durch, kurzfristig rund 400.000 Euro einzusparen – obwohl absehbar ist, dass dies mittel- und langfristig deutlich höhere Kosten verursachen wird.

Doch die Problematik reicht noch weiter: Auch die Auswirkungen auf die CO2-Emissionen sprechen eine klare Sprache und verdeutlichen, dass diese Entscheidung klimapolitisch wenig zukunftsweisend ist.

Leider blieben auch diese Erkenntnisse weitgehend unbeachtet.

Die Modellberechnungen der NRW-Bank identifizierten die Variante 5 eindeutig als sinnvollste Lösung.

Aus meiner Sicht handelt es sich hierbei um eine rein politisch motivierte Kurzfristentscheidung mit einem begrenzten Zeithorizont, deren Folgen unsere Gemeinde in wenigen Jahren teuer zu stehen kommen werden. Umso bedauerlicher ist es, dass man diese Entwicklung sehenden Auges in Kauf nimmt. Es war insgesamt ein trauriger Tag für Wachtendonk.

Der Berater der NRW-Bank tat mir dabei besonders leid – man kann nur mutmaßen, mit welchen Gedanken er die Rückfahrt nach Düsseldorf angetreten hat.

Ein riesiges Dankeschön an alle, die uns bei der Wahl unterstützt haben: Eure Stimmen, euer Vertrauen und eure Energie bedeuten uns unglaublich viel!

Die Wahl ist entschieden – jetzt geht die Arbeit weiter!

Mit 4 Sitzen bleibt der WBV eine verlässliche Stimme im Rat. Gemeinsam mit Bürgermeister Paul Hoene setzen wir die Themen um, die wir im Wahlkampf versprochen haben:

Mobilität für alle – ob zu Fuß, mit Fahrrad oder Bus

Starke Kinder- und Jugendarbeit

Soziales Miteinander und Unterstützung vor Ort

Denn: Gehüpft ist noch nicht gesprungen – wir bleiben dran!

100 % lokal. 0 % ferngesteuert.

Wir nehmen den Auftrag an, unsere Gemeinde mit Tatkraft und Ideen weiter zu gestalten.

 

Der Wachtendonker Bürgerverein (WBV) geht mit einer starken und ausgewogenen Liste in die Kommunalwahl 2025. Mit neun Frauen und fünf Männern, darunter viele neue Gesichter, präsentiert sich der WBV vielfältig, engagiert und zukunftsorientiert. Besonders erfreulich ist, dass sowohl langjährige Mitglieder als auch erstmals kandidierende Bürgerinnen und Bürger zur Liste gehören – ein starkes Zeichen für gelebte Demokratie auf lokaler Ebene.

Mit dieser Besetzung stellt sich der WBV geschlossen, parteiunabhängig und mit frischen Impulsen den kommenden Herausforderungen. Ziel ist es, Wachtendonk und Wankum gemeinsam mit den Bürgerinnen und Bürgern aktiv zu gestalten – offen, lösungsorientiert und nah am Menschen.

Unsere Kandidaten in der Übersicht:

Wahlbezirk 1 – Wachtendonk Mitte
Achter de Stadt 13, Am Hoff, Am Pulverturm, An de Schanz, Bruchstraße, Burgweg, Endepoel, Feldstraße, Kirchgasse, Kirchplatz, Kirchstraße, Klosterstraße, Mühlenstraße, Mühlenwall, Neustraße, Schoelkensdyck, Wall 17, 24, 26, Weinstraße, Zum Stadtgraben

---

Wahlbezirk 2 – Nördlich Ortskern Wachtendonk
Achter de Stadt 1 – 11, Achter de Stadt 17-38, An der Michaelschule, Am Hagelkreuz, Bergstraße, Friedensplatz, Moorenstraße 1 – 5, Niersaue, Sebastianusweg, Wall 2-22

---

Wahlbezirk 3 – Nordwestlich Kuhdyck
Acignéring, Adolf-Kolping-Straße, Am Mühlenberg, Dr.-Draeck-Straße, Kuhdyck 1-28, Parkweg

---

Wahlbezirk 4 – Südöstlich Kuhdyck
Albrecht-Dürer-Straße, Auf dem Bock 1a, Auf der Weide, Backesstraße, Berliner Straße, Kantstraße, Kuhdyck 29 – 62, Schillerstraße, Schumannweg, Thomas-Mann-Straße

---

Wahlbezirk 5 – Nordöstlich Kempener Straße
Auf dem Bock 1, Auf dem Bock 2 – 30, Eichendorffstraße, Gartenstraße, Heiligenhäuschenweg, Henrichsstraße, Im Winkel, Kempener Straße 1 – 66, Lessingstraße, Loeweg, Martin-Luther-Straße, Ostring, Rosenweg

---

Wahlbezirk 6 – Südöstlich Kempener Straße
Ahornweg, Amberbaumweg 1 und 1a, An de Schleck, Asternweg, Blumenweg, Eichenallee 1-40, Eichenallee 42, 44, 46, 50, 52 54, Eschenweg, Fliederweg, Hainbuchenweg, Kanalstraße, Kastanienweg, Lindenallee, Moorenstraße 6 – 22, Nussbaumweg, Rotbuchenweg, Schlecker Weg 1-28, Seidenstraße, Ulmenweg, Weißbuchenweg

---

Wahlbezirk 7 – Wachtendonk Nordost
Auf dem Hagh, Auf der Grootendonk, Genenger Weg, Hegskesweg, Heursendyck, Holtheyde, Holtheyder Straße, Im Müldersfeld, Kooker Weg, Kootweg, Meerendonker Straße, Mülderspfad, Nieukerker Straße, Ribbrockerweg, Rüttendorfer Weg 1 – 11, Slümer Straße, Tömpbroichweg

---

Wahlbezirk 8 – Wachtendonk Südost
Alter Gelinterweg, Am Gelinter, Am Roerfeld, Batzensteg, Bylenweg, Dixkensweg, Gelinterdeich, Gelinterstraße, Heyweg, Hundertmorgenweg, Kempener Straße 100 und 110, Laerheider Weg 26 – 29, Meuskensdyck, Neersdommer Weg, Rüttendorfer Weg 13, Schabrockerweg, Schlick, Schopsweg

---

Wahlbezirk 9 – Südlich Ortskern Wachtendonk
Amberbaumweg 2 – 5, An der Nette, Eichenallee 41, 43, 45, 47, 56, 58, 60, 62, 64, Erlenweg, Fliethweg, Haselweg, Kempener Straße 72, Laerheider Weg 2 – 25, Orgelsgarten, Pellmannssteg, Rotdornweg, Schlecker Deich, Schlecker Weg 38 – 41, Wankumer Straße, Weißdornweg

---

Wahlbezirk 10 – Wankum Mitte
Am Dorfbach, Auf dem Kuckuck, Bienenkamp, Gebrüder-Funcken-Straße, Koverpfad, Kuckesweg, Landfriedensstraße, Lehmpeschken, Marienstraße, Martinsplatz, Ostkamp, Rathausstraße, Rochusweg

---

Wahlbezirk 11 – Wankum Südost
Aerbecker Straße, Alter Harzbecker Weg, Alter Hinsbecker Weg, Bammelenweg, Bistenweg, Grefrather Landstraße, Grefrather Straße 43, 43A, 45, 47, 49, 49A, 51, 53, 55, 55A, Harzbecker Straße, Heidrechweg, Hochheckweg, Jülicher Straße 2 und 3, Kleinepaasweg, Kusenweg, Langenfeldweg, Lounweg, Müllemer Schulweg, Müllemer Straße, Nettepark, Paula-Thyssen-Weg, Schapsdyck, Scharenbergweg, Tommweg, Vorster Straße, Wachtendonker Straße 31 und 31a

---

Wahlbezirk 12 – Wankum Südwest
Alter Venloer Weg, Am Heidesee, Bröhlstraße, Bucherweg, Grefrather Straße 1-42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, Heideweg, Hötenweg, Irmgardispfad, Jägerweg, Jülicher Straße 1, Koopmannskamp, Lampesweg, Lerchenweg, Markolfsweg, Rottenweg, Schalkhövelsweg, Schenkstraße, Schievewallweg, Westerheckweg

---

Wahlbezirk 13 – Wankum Nordwest
Am Sportplatz, Am Treppchen, An der Bleiche, Auf dem Westkamp, Hamesweg, Hubertusstraße, Langdorfer Straße 50 – 60A, Naesbrockweg, Schulhof, Speestraße, Tömperweg, Venloer Straße, von-Ruys-Straße

---

Wahlbezirk 14 – Wankum Nordost
An der Kleinbahn, Auf dem Schelberg, Bongersweg, Bröckerdyck, Emilie-von-Loe-Straße, Gansmaldtstraße, Hermann-Josef-Lingen-Straße, Langdorfer Straße 1 – 22, Roulesweg, Straelener Straße, Wachtendonker Straße 1 – 30A